Kohtunik peab lepingut PhantomL0rd vs Twitchi kohtuasjas "ebaõiglaselt ühepoolseks"

postitas 2026-07-06

"Arutamatusel on kaks aspekti," ütles kohtunik. "" Lepinguläbirääkimiste asjaolud ... keskendudes rõhumisele või üllatusele ebavõrdse läbirääkimisjõu tõttu "ja ebamõistlikkus, mis" on seotud lepingu tegelike tingimuste õiglusega… olenemata sellest, kas need on liiga karmid või ühepoolsed. "

Kas Vargal oli läbirääkimisvõimalused ebavõrdsed või on lepingu tingimused liiga karmid, otsustas kohtunik Karnow, et valitseb ebavõrdsusõigusteaduses, kuna striimer ei kasutanud lepingu allkirjastamisel advokaati.

Kohtunik Karnow kritiseeris aga Varga suutmatust lepingut üle vaadata. Kohtunik väitis, et ehkki keel võis mõnes piirkonnas olla ebaselge, ei pidanud lepingu üksikasjad olema „üllatus” ja voogesitaja oleks pidanud enne allkirjastamist veel läbirääkimisi pidama.

Varga kaebab kohtusse voogesitusplatvorm oma Twitchi kanali kustutamiseks pärast poleemikat, mis hõlmas naha hasartmänge CS: GO-s. Ajakirjanik Richard Lewis teatas algselt, et Vargal oli salaja veebileht, mis võimaldas mängijatel relvanahkadega hasartmänge mängida ja manipuleeris oma voos kihlveotulemustega. olulised valeandmed Twitchi ja selle kasutajate petmiseks. ”

Kohtunik Karnow korraldab juhtumi järgmised sammud, et määrata juhtumi haldamise konverents.