Super Smash Bros. Ultimate'i PGR-i edetabelisüsteem kasutab valijate paneeli, millel on 100 mängijat

---

postitas 2026-06-28

---

---

Screengrab Panda Globali kaudu

Kuna PGR-i edetabelisüsteemi haldab privaatne algoritm, on paljud mängijad kurtnud, kuidas Super Smash Bros. Ultimate 50 parimat mängijat on võistlusperioodi esimesel aastal välja selgitatud stseen.

Nii et PGRU kolmandaks hooajaks asendatakse algoritm valijate paneeliga, mis kasutab sama hääletussüsteemi, mida kasutab Melee PGR, mis tähendab, et ka Top 50 edetabel laieneb 100-le mängijad.

Enne #PGRU 2. hooaja top 10 avalikustamist on PGstatsi meeskonnal spetsiaalne teade seoses 3. hooaja suurte edetabelimeetodite, TTS-i muudatustega ja laienemisega üle 50.
< br /> Vaadake: https://t.co/m1oKox0Fhh

Või lugege põhjalikku kirjutist: https://t.co/3mXNyL4svU pic.twitter.com/tdKVckwv9o

- PGstats (@pgstats) 23. jaanuar 2020

PGstatsi juhtivstatistik Andrew “PracticalTAS” Nestico kirjeldas kõiki uusi süsteemis toimuvaid muudatusiaastaringselt blogipostituses. Samas postituses räägiti ka sellest, miks Panda Global ei teinud algoritmi avalikuks, ning selgitati, miks meeskond otsustas muudatuse teha.

PracticalTAS rõhutas, et algoritmi privaatsena hoidmine tehti selleks, et inimesed protsessi kuritarvitamine, võimaldades samal ajal ka meeskonnal teenida teatud tulu oma koostööst Red Bulliga.

"Esimene (põhjus) on Goodharti seadus, mis ütleb:" Kui mõõt saab sihtmärgiks, ei ole see enam hea mõõde, "ütles PracticalTAS. "Teisisõnu, kuigi algoritm on loodud parimate mängijate leidmiseks, võiks mängija, kellel on teadmised algoritmi sisemisest toimimisest, teoreetiliselt kasutada neid teadmisi algoritmi mängimiseks, et arvata, et mängija on parem kui nad on ja tasuv teda kõrgema auastmega kui nad väärivad; isegi nüüd on mängijad juba hakanud kaaluma võimalusi ja valima, kas nad osalevad PGR-s järjestatud üritustel või mitte, lähtudes sellest, kas nad usuvad, et nende auastet aidatakseosaledes. ”

Ja kuigi me ei saa kontrollida, kas mängijad on oma paremusjärjestuse kaitsmiseks tegelikult PGR-i üritusi vältinud, näete, et parimad mängijad on teadlikud nende sündmuste kaalust. Rasheeni “Dark Wizzy” Rose hiljutised kommentaarid tema hiljutise paremusjärjestuse kohta teevad selgeks, et see mõte käib tippmängijate silmis.

Kui ma lihtsalt jätaksin EVO vahele (nagu ma algselt kavatsesin deadass teha, sest ma isegi ei meeldi EVO-le), oleks minu auaste sõna otseses mõttes kõrgem. Kaotuste mõju on liiga suur ja rohkem pole mõtet rohkem üritustele minna, kui olete teinud 3-5 ürituse ajal tõeliselt head tulemust. Miks üldse vaeva näha

- ⚔️ MVG #BLM | Dark Wizzy @️ (@Dark_Wizzy_) 17. jaanuar 2020

"Teine põhjus on see, et avaliku algoritmiga saaks igaüks andmed sisestada ja loetelu enne tähtaega avaldada, rikkudes meie avalikustamist," ütles PracticalTAS. „PGR-i ainus tulu tuleb meie Red Bulliga avaldamise lepingust (nii et palun vaadake meie artikleid nende saidil, mis aitab rohkem kui teate!), Ja mejagage see tulu graafikapoiste, kirjanike, fotograafide, teiste vabatahtlike ja advokaadiga. Ükski sellest ei juhtu, kui avalikustamine ei ole tegelikult paljastus. ”

Kuid nüüd, kui algoritm vahetatakse paneeli vastu, saab suurte inimeste grupp rohkem panust. Rakendused on praegu avatud, kuid PracticalTAS on juba teatanud, et nad töötavad paneelide "piirkonna tasakaalu" nimel, nii et ainult Põhja-Ameerika jaoks pole enamust.

See muudatus võimaldab ka PGRU-l laieneda 100 mängijale, mitte ainult 50-le, mis mõjutab suuresti seda, kuidas osa tasandamine ja esindamine toimib kõigi piirkondade ürituste jaoks.

Vastuseks paneeli laienemisele ja muutmisele muutub ka turniiritaseme süsteem, mis otsustab, kui palju turniir kaalub edetabelis osalemise kaudu ja kui palju tippmängijaid võistleb, kuid mitte kohe.

Alates 4. hooajast (sügis 2020,) toimub TTSis kuus suurt muudatust:

Rahvusvahelise jagamineboonus regioonide kaupa Külgnev USA, mis nagu ka eelmistel hooaegadel nõuab PGR staatuseks 200 ja S Tier 1200 osalejat. Jaapan, mis nagu eelmistel hooaegadel nõuab PGR staatuseks 160 ja S Tier 960 osalejat. Rahvusvahelised, mis on kõik muud territooriumid ja vajavad 120 osalejat PGR staatuse saamiseks ja 720 S-taseme jaoks. Ala 51 mängijat, kes on väärt TTS-punkte, Ala 51 mängija saab olema väärt 64 PGR-mängijapunkti, mis on sama, mis 31. – 50. Hooaja keskpaiga TTS-i värskendus Paneel vaatab mängijad üle kolm kuud pärast hooaja algust ja loob nimekirja viiest „Hooaja keskel tõusvast tähest”, et lisada need samale 64 PGR punkti tasemele. Ühe DQ-ga puhver S-tasemele Kui sündmus on saavutanud S-taseme PGR-mängija skoori kaudu, kuid langeb ühe nädalavahetuse DQ-de tõttu ühe mängija poolt alla S-taseme künnise, hoiab sündmus S-taseme silti. DQ-de jaoks tasuta ürituste kontrollimine Kõik tasuta sissepääsuga üritused (nt kokkulepped) kontrollitakse DQ-de osas ja nende PGR-skoori vaadatakse üle kogu osalejate arvu põhjalvõistlesid. Aastalõpu hooajaväline hooaeg PGR-i meeskond peab läbirääkimisi turniiri korraldajatega ja üritab ühe hooajaperioodi lõpus kokku panna ajavahemiku loomiseks ajavahemiku, ehkki hetkel pole uudiseid.

PG tegevjuht Alan Bunney soovis ka inimestele teada anda, et kaebused PGR-i kohta ei ole need, miks neid muudatusi tehti.

Tõsi ja ma peaksin täpsustama: Kriitika PGR-le pole põhjus, miks @pgstats muutus paneeliks.

Nõudlus Top 100 järele, mängijate katsed algoritmi mängida ja suutmatus avaldada algot ilma vastuseta (nii et mängijad jäid pimedusse) on peamised põhjused https://t.co / c1Eq5bv3tT

- dr Alan Bunney (@PG_SamuraiPanda) 23. jaanuar 2020

"PGR-le esitatud kriitika pole põhjus, miks PGstats muutus paneeliks," ütles Bunney. "Peamised põhjused on nõudmine Top 100 järele, mängijate katsed algoritmi mängida ja suutmatus avaldada algoritmi ilma tagajärgedeta (nii et mängijad jäid pimedusse)."

PracticalTASi täielikku avaldust ja kõiki üksikasju saate lugeda Panda Globali ametlikul veebisaidil.

---