Liiga kogukond soovib, et ARAM-i keelud taastuksid

postitas 2026-07-03

League of Legends'i fännid on pärast hiljuti juurutatud All Random All Mid (ARAM) keelusüsteemi eemaldamist erksad.

ARAMi risustasid ülekaalukad meistrid, kellel oli võimalus üksinda mängu kanda. Kui nad olid teie poolel, siis suurepärased - aga kui nad olid teie vastu, siis tundsite end jõuetuna.

Keelusüsteem oli ideaalne vastus. Kas te ei soovi tegeleda Xerathi ebameeldiva torkekahjustusega? Keelake ta ära. Kas teil on kõrini Fiddlesticksi ärritavatest kopsakatest varestest? Lihtsalt keelake ta ära. See oli lihtne ja tõhus. Ja vähemalt League'i subredditi ja laudade andmetel võeti see vastu positiivses valguses. Kuid Riot Games eemaldas süsteemi vaid paar päeva pärast selle lisamist - ja põhjendused: negatiivne tagasiside.

See lihtsalt ei andnud kogukonnale lisaväärtust ja selle tulemusel loodi liiga alamraamatule küsitlus, kus küsiti: "Kas teile meeldivad ARAMis keelud?" 72 protsenti üle 37 000 inimesest hääletas jah. Ja kuigi 37 000 pole avõrreldes mängu suure mängijaskonnaga, paneb see selle perspektiivi. Vahepeal hüppasid liiga tahvlitel mitu teemat, vaidlustades keelusüsteemi eemaldamise.

Pole selge, miks süsteem üldse eemaldati, kuid võimalik teooria on, et süüdi olid ARAM-konto kasutajad. Nad on mängijad, kes ostavad ainult tugevaimad meistrid, et võita võimalikult palju mänge. Seda võib pidada mõnele kahjutuks, kuid enamik peab seda tüütuks. Arvestades, et nad loodavad võidu saamiseks valitud meistrite mängimisele, oleks nad tõenäoliselt pettunud, kui nad keelataks. See muudaks nende kontod vananenuks.

Üks argument süsteemi eemaldamiseks on see, et meistrikeeldud muudavad mängurežiimi palju juhuslikumaks. Kui samad üle jõu käinud meistrid keelatakse igas mängus, ei näe nad kunagi mänguaega ja selle asemel valitakse teine ​​võitnud meistrite komplekt. Võib-olla pole keelud siiski õige vastus.

Riot ei suutnud arutelu kommenteerida, kuid on võimalik, et keelusüsteem peaks lähitulevikus tagasi tulema. See võib testimisperioodiks lihtsalt ajutiselt kadunud olla. Midagi pole teisiti soovitada.

Mõlemal juhul on kogukond häiritud. Mäss peab astuma sisse ja andma olukorrale otsuse, vastasel juhul võivad pinged suureneda.