Twitch esitab vastukaebuse Phantoml0nd keelumenetluses

postitas 2026-07-08

Ligi kaks aastat pärast seda, kui virtuaalse valuuta hasartmängud kaasasid rea populaarseid voogesitavaid isiksusi, võitleb Twitch ühe vastu kohtus.

Twitch on esitanud vastus ja vastukaebus vastusena James “Phantoml0rd” Varga 14. veebruari esitatud kohtuprotsessile. Vargal, kes nüüd YouTube'is hasartmängusisu voogedastab ja oma veebisaidil ise mänge mängib, keelati Twitchis lõplik voogesitus juulis 2016.

Varga väidab, et Twitch rikkus partnerluslepingut, kuna ei andnud võimalust tingimuste rikkumist parandada. Twitch ütleb oma vastuses siiski, et voogesitajal oli rohkelt võimalusi hasartmängusisu voogesituse lõpetamiseks.

Twitchi sõnul voogesitas Varga voogesitust ja talle tehti hoiatused hasartmängude sisu eest 12 kuud enne tema keeldu. Hagis tõdetakse faktina ka seda, et Varga propageeris saite, mille vastu tal oli avalikustamata finantshuvi, ja püüdis nende kohta tulemusi saavutadahasartmängusaidid - midagi, mida Varga jätkuvalt eitab.

Partnerlusleping sisaldas sisujuhiste jaotist, mis keelas konkreetselt „igasuguse muu tegevuse, mis on vastuolus kehtivate seaduste või määrustega (sh pokker, loteriid, hasartmängutooted või muud panused tegevus). ”

Twitch ei käsitle tema toimikus sisalduvaid sõnumeid endise töötaja Jason“ Opie ”Babo ja Varga vahel, milles Babo väidab, et Twitchis on lubatud hasartmängusisu. See oli tol ajal levinud veendumus, sest hasartmängude sisu voogesitus oli laialt levinud. Alles poleemika puhkemisel 2016. aastal hakkas Twitch tõsiselt kinni pidama.

Esildises väidetakse, et Vargale anti hasartmängusisu eest hoiatus esimest korda 2015. aasta septembris. 22. juuniks 2016, kui ta lõpuks sai lühikese keelu, teda oli üheksa korda hoiatatud. Varga oli väidetavalt voogesitanud ka „seksuaalselt vihjavat sisu, enesevigastamist sisaldavat sisu ja sisuhõlmates rassistlikke sümboleid. ”

Pärast esimest keeldu Varga seda ei heidutanud. 25. juunil voogesitas ta CSGO Shuffle'i kaudu 100 000 dollarit maksva naha. Twitch usub, et see saade ja kingitus "pettis ja pettis Twitchi ja selle kasutajaid ning oli potentsiaalselt ebaseaduslik." Nagu Varga, taotleb Twitch oma vastukaebuses kahjutasu ja kulusid.

H / T Richard Lewis