Miks ei tohiks liiga meeskonnad vaikimisi valida 2 mängijat igal positsioonil

postitas 2026-07-11

Kuumaks hetkeks jäid TSM-i fännid imestama, kui LCS-i meeskond sõlmis laupäeval kolmanda džungli. Kuid kõik tehti selgeks, kui TSM värskendas oma sotsiaalmeediat uudisega, et algaja Jonathan “Grig” Armao oli tegelenud vigastusega, sundides varukoopia Matthew “Akaadian” Higginbothami LCS-i alustajate sekka astuma.

Kolme mängija omamine ühel positsioonil on tipptasemel liiga meeskondade jaoks muutunud suhteliselt haruldaseks. Pealtnäha on see mõistlik: Kui minna mõlemale positsioonile kaks sügavust, siis saavad meeskonnad sisemiselt sirvida ja täita täieliku nimekirja Akadeemia liiga mängude jaoks.

Seotud: TSM-i alustav džungler Grig võitleb läbi randmevigastuse

Aga minge veel samm edasi ja loogika hakkab lagunema. TSM võis komistada salajase OP-strateegia juurde - küsimus on, kas nad teavad seda?

Põhjus, miks kahe sügava nimekirjaga on professionaalses liigas tavapäraseks saanud, on vähem seotud loogikaga ja kuidasasjad olid vanasti. Enne Akadeemiat võistleksid kõrgematest tasemetest madalamad meeskonnad piirkondlikes Challengeri liigades, kus oli reaalne raha. Võitmise hüved võivad olla suured: Top Challengeri meeskonnad võivad võita LCS teenindusaegu. See on iseenesest tagasiminek espordi harjumuspärasesse kulgemisse, kui mängijate moodustatud meeskonnad pääsesid kvalifikatsioonivõite võitmisega suurtele turniiridele.

Reklaamilahingud LCS-i pääsemiseks olid varem suured probleemid. LCS teenindusaegu võiks enne frantsiisimist müüa üle miljoni dollari. Mõni LCS-i meeskond paneb välja isegi Challengeri nimekirju, mis on täis endisi LCS-i proffessionaale, kõik selleks, et võita teine ​​pesa ja müüa see kõige kõrgemale pakkujale. Selles kontekstis oleks mõttekas, et soovite tasakaalustatud nimekirja. Keegi ei taha minna viie parema sekka - miljon dollarit liinil kahe džungliga ja keskjooneta.

Kuid need edutamislahingud on nüüd minevikku jäänud. Akadeemia liigad toimivad ainult mängijate arendamise tööriistana nii noorematele mängijatele kui ka LCS-i mängijate ettevalmistamisel. Jaselles kontekstis pole ühel mängijal igal positsioonil enam mõtet.

TSM on selle teooria jaoks tegelikult ideaalne proovikivi. Aastaid on meeskond ehitatud superstaari keskjoonel Søren “Bjergsen” Bjergi ümber. Mäng on arenenud, kuid mitmel viisil on TSM säilitanud oma "SoloMidi" mõtteviisi.

Nii et kui Bjergsen on frantsiisipoiss, on inimene kõik ümber ehitatud, kas sellel on tõesti mõtet meeskonnal varukoopia keskel? Muidugi, see on tore kindlustus. Lõppude lõpuks on Bjergsen varem tegelenud randmeprobleemidega. Kuid juba aastaid on vigastused teda ebasoodsalt mõjutanud.

Isegi siis pole selge, kui palju Bjergseni varukoopia omamine tegelikult aitaks. Kui Bjergsen kunagi välja läks ja TSM peaks asendusmängija sisse tooma, keskel või mitte, on hea võimalus, et kogu nende mängukava peaks muutuma. Meeskonna jaoks, kes on surnud, läheb Worlds hästi hakkama jamitte ainult NA-s, mis vahet on tegelikult siis, kui Bjergsen ei saa minna?

Teine asi, mida kümne mehega topelt virnastatud nimekiri annab, on võimalus majutada ettevõttesiseseid versioone. See on tegelikult hea mõte ja enamik meeskondi teeb seda juba mingil moel. Siis võivad nad olla mures, et valesti akadeemiasse kantud nimekiri võib rikkuda nende sõnakõlksude legitiimsust. Kuid see mõtlemine rikub tõsielude tõelist eesmärki. Ja seda on TSM-il ka lähedalt tuttav.

Enne 2016. aasta maailma lekitasid videod TSM-i skriimist vs SK Telecom T1. Fännid võisid olla üllatunud, kui said teada, et TSM trampis SKT-d mitte üks kord, vaid kaks korda. Kuid hoolikas video vaatamine näitab, et asjad pole päris nii, nagu näivad.

Mäng pärast mängu mängis SKT džungler Bae “Bengi” Seong-woong hullumeelselt agressiivselt, tungides pidevalt piiratud visiooni ja rajatoega TSM džunglisse. See oli dramaatiline erinevusviis, kuidas Bengi tavaliselt mängis. See oli ka oluline ülevaade sellest, kuidas SKT vaatajaid vaatas.

SKT ei saatnud Bengit enesetapmissioonidele, kuna see oli kindel strateegia, mida nad tahtsid proovida. Selle asemel kogusid nad seda oma vastaste kohta teabe kogumiseks. Nad ei hoolinud sellest, et Bengi pidevalt suri - nad tahtsid näha, kuidas TSM reageerib seda tüüpi survele nende džunglis. Nad tegelesid pigem õppimise kui võitmisega. Kui tegelik turniir algas, mängis SKT oma tavapärase mina moodi ja võitis taas. Mis puutub TSM-i? Ütleme nii, et neil polnud nii õnne.

Kui koolituste eesmärk on õppida ja kasvada, siis mis vahet on sellel, et akadeemia poolel on kaks džunglit või kaks tugipunkti või kolm ülemist rida? Tegelikult võiks tuua juhtumi, et sundides mängijaid õppima erinevaid positsioone, õppimine tegelikult kiireneb. See annab akadeemia ja LCS meeskondadele erineva väljanägemise ning võimaldab meeskondadel paremini hinnata, millised kombinatsioonid Riftil töötavad.

Punktkas mitte see, et TSM või mõni muu meeskond peaks välja tooma kolm džunglit või neli tuge või ainult solistide akadeemia nimekiri. See on see, et vana viis asju teha on just see - vana. Traditsioonide nimel asjade tegemine on kõige kindlam viis edasijõudmise peatamiseks.

Selle asemel peaks iga meeskond vaatama oma mängijaid ja pakkuma välja mõistliku akadeemia strateegia. Kui olete 100 varast, on teil bot-laner Bae “Bang” Jun-sik paariks aastaks allkirjastatud, lisate võib-olla teise laskuri asemel selle positsiooni tugevdamiseks Akadeemia miksi teise džungli. G2 sõlmis äsja Rasmus “Caps” Wintheri 2021. aastani ja organisatsioonil on regiooni paremuselt teine ​​keskjoonis, kes mängib teist positsiooni. Nad oleksid ideaalne meeskond, kes selle asemel veel ühe džungli lisaks või toetaks.

Kuna saadaval on ainult 10 kohta, maksab iga nimekirjakoht kulu. Sellise mängija allkirjastamine, kes kunagi ei mängi meeskonna LCS-i koosseisus, vähendab võimalust arendada kedagi teisel positsioonil. Sissesel juhul on džungel tegelikult üks TSMi nõrgemaid positsioone, kus suurem konkurents võib olla kasulik. Pole selge, kas TSM pidas seda silmas oma viimaste käikudega, kuid kindlasti on see mõttekam kui mineviku pimesi jälgimine.